연장근로 기준, '주 40시간'으로…노동계 "하루 21.5시간 일할 수도"(종합)

[2024.01.22일자]

[서울=뉴시스] 강지은 기자 = 앞으로 '주 52시간 근로'(법정근로 1주 40시간+연장근로 1주 12시간)의 연장근로 준수 여부를 따질 때에는 하루 8시간이 아닌 1주 40시간을 초과하는 연장근로시간을 기준으로 판단하게 된다.

고용노동부는 22일 '연장근로 한도 위반 기준'에 대한 행정해석을 이 같이 변경한다고 밝혔다. 이는 지난해 12월7일 대법원 판결에 따른 후속 조치다.

현행 근로기준법 제50조는 법정근로시간을 하루 8시간, 1주 40시간을 초과할 수 없도록 규정하고 있다. 다만 제53조1항은 당사자 간 합의하면 1주 12시간을 한도로 연장근로가 가능하도록 허용하고 있다.

이에 따라 기존에는 하루 8시간 또는 1주 40시간을 초과해 일하면 연장근로에 해당해 둘 중 하나만 1주 12시간을 초과해도 법 위반이 됐다.

예컨대 하루 13시간씩(법정근로 8시간+연장근로 5시간) 3일 일하는 근로자의 경우, 1주 총 근로시간은 39시간으로 52시간을 넘지 않는다. 하지만 연장근로시간(15시간)이 1주 12시간을 초과하는 만큼 그동안은 법 위반에 해당됐다는 얘기다.

그러나 대법은 1주 12시간을 초과했는지 여부는 '1주 40시간을 초과한 근로시간'을 기준으로 계산해야 한다고 판단을 내놨다. 하루에 몇 시간을 근무했는지가 아니라 1주 간 총 근로시간이 52시간을 넘는지 따져야 한다는 것이다.

대법은 "근로기준법 제53조1항이 1주 12시간을 한도로 근로시간을 연장할 수 있다고 규정한 것은 1일 8시간을 초과하는 연장근로가 가능하다는 의미이지, 1일 연장근로 한도까지 별도로 규제한다는 의미는 아니다"고 해석했다.

이에 고용부도 대법 판결에 따라 '1주 총 근로시간 중 1주 법정근로시간 40시간을 초과하는 시간이 연장근로이며, 이 연장근로가 1주 12시간을 초과하면 법 위반에 해당한다'고 행정해석을 변경했다.

고용부는 "대법 판결 이후 현장 노사, 전문가 등의 다양한 의견을 수렴했다"며 "법의 최종 판단 및 해석 권한을 갖는 대법 판결을 존중해 행정해석을 변경하는 것"이라고 밝혔다.

다만 연장근로수당 지급 기준은 기존 해석을 유지하기로 했다. 1일 8시간, 1주 40시간을 초과하는 연장근로에 대해서는 통상임금의 50% 이상을 가산해 지급하고 있는데, 이는 기존과 동일하다는 얘기다.

이번 행정해석 변경은 현재 조사 또는 감독 중인 사건에 곧바로 적용될 예정이다.

[서울=뉴시스]

그러나 이 경우 이론적으로 하루 21.5시간(휴게시간 4시간씩 30분 제외) 근로도 가능하다는 계산이 나오면서 노동계는 강력 반발하고 있다.

민주노총은 이날 논평을 내고 "하루에 아무리 많은 시간을 일하더라도 주당 최대 52시간만 넘지 않으면 연장근로 한도를 위반하지 않는다는 것"이라며 "하루 최대 21.5시간을 일하고도 연장근로를 인정받지 못하게 될 수 있다"고 했다.

한국노총도 "이번 고용부 발표는 사용자들에게 연장근로시간 몰아쓰기가 가능하다는 확실한 메시지를 던진 것이며 '압축노동' 정책을 포기하지 않았음을 증명하는 것"이라면서 "구시대로의 회귀"라고 규탄했다.

그러면서 "한국노총은 연장근로에 대한 현장의 혼란을 막고, 노동자의 건강권 보호를 위해 국회가 가능한 빠른 시일 내에 입법 보완에 나설 것을 촉구한다"고 밝혔다.

노동계는 근로기준법상 1일 근로시간 상한 도입과 11시간 연속 휴식 보장 등이 필요하다고 주장하고 있다.

이정식 고용부 장관은 "이번 판결로 현행 근로시간 제도의 경직성을 보완할 수 있는 계기가 마련됐지만, 건강권 우려도 있는 만큼 노사정 사회적 대화를 통해 근로자 건강권을 보호하면서 현장 상황을 면밀히 모니터링하겠다"고 밝혔다.

이성희 차관도 지난 15일 "이번 판결은 장시간 근로를 허용한다기보다 주52시간 내에서 근로시간 배분을 조금 더 유연하게 할 수 있다는 것이 핵심"이라며 "노동계에서 주장하는대로 입법론적인 행정해석 우려는 하지 않아도 된다"고 했다.

정부는 다음 달 개최 예정인 노사정 사회적 대화를 통해 장시간 근로 해소를 최우선 과제로, 근로시간 유연화와 근로자 건강권 확보 방안 등을 논의할 예정이다.

☞공감언론 뉴시스 kkangzi87@newsis.com

=====================================================

기사에 나온 노동계의 주장은 헛소리입니다. 저번의 기사와 더불어 생각한다면 잘못된 행정 지침을 수정한다는 뜻이 이번 조치의 핵심입니다. 즉, 법에는 하루 8시간, 주 40시간이 기본 근로시간이고, 연장근로는 주 12시간까지 가능했었는데, 그동안 노동부에서 잘못 해석해서 하루 8시간이 넘는 연장근로를 모두 모아서 주 12시간이 넘을 경우 위법으로 판단, 처벌해 왔었습니다. 하지만 법원에서 그 해석이 잘못되었다고 알린 것이지요. 법에서는 40+12=52까지가 주당 근로한계이다라고 했는데 노동부는 각 직종의 특성에 따른 차이를 무시하고 연장의 합이 12을 넘어서는 안된다고 엉뚱한 해석을 했던 것이죠. 법 조항 어디에도 매일의 초과 합을 총 연장근로시간으로 본다는 구절이 없었음에도. 그래서 법원의 해석에 맞게 재조정한다는 게 이번 조치의 핵심입니다.

노동계의 주장은 주장을 위한 주장일 뿐입니다.  그리고 해석이 틀렸습니다. 그 주장대로 계산하면 이틀이면 21.5+21.5=43시간이 됩니다. 또한 이 경우 연장근로 수당은 자그마치 13.5+13.5=27시간분을 받게 됩니다. 이런 말도 안되는 헛소리를 하는 노동계도 한심하고 그를 받아 적는 언론계도 한심합니다. 솔직히 말해서, '야, 이틀 동안 몰아서 근로하고 5일은 쉴래?' 하면 대다수의 근로자들은 찬동할 것 같습니다. 43+13.5=56.5시간의 근로수당을 받게 되니까요. 이틀만 일해, 월급은 1/3이나 더 받아. 절대적으로 노동자에게 유리한 상황 아닙니까? 그러니 실제로 이렇게 일을 시킬 사업주는 없을 것입니다. 왜 똑같은 일을 시키고 월급은 잔뜩 주는 걸 선택할까요? 미치지 않고서야 그렇게 하겠습니까? 따라서 말도 안되는 상황이라는 것입니다. 그냥 억지 주장을 위한 억지.